+595 981 504810Асунсьон · Лома-Плата · Марискаль-Эстигаррибия · Каагуасу
BloomПоговорить со специалистом
Технические

Кукуруза и соя: больше тонн на вложенный доллар

Август 2026 · 2 мин чтения
Только что убранное поле полевой культуры, с пожнивными остатками на поверхности

На 25–40 % меньше затрат на гектар, чем при традиционном управлении, при 5,6–6,7 т/га на кукурузе: на 33–50 % меньше затрат на тонну.

Что сравнивалось

Системы кукурузы и сои при регенеративном управлении против традиционного управления той же зоны, по затратам на гектар, урожайности и затратам на тонну произведённой продукции. Это случаи товарных производителей, а не экспериментальные делянки. Мы не публикуем суммы: проценты взяты из измеренных случаев.

Что входит в план

Эталонный план тот же, что и на сое: предпосевная десикация с CARBOfol и FILABIOSA, обработка семян GrowBox, инокуляция в борозду, обработки по фазам с VitaCrop и VitaTricol, хелатное листовое дополнение, соответствующее каждой фазе, и финальная десикация. Всё поверх управления, которое у производителя уже есть, а не вместо него.

Кукуруза

  • Затраты на гектар: на 25–40 % меньше, чем при традиционном управлении.
  • Урожайность: 5,6–6,7 т/га против 5,0 т/га в среднем по региону. На 12–34 % больше.
  • Затраты на тонну: на 33–50 % меньше.

Соя

  • Затраты на гектар: на 25–40 % меньше.
  • Стабильная урожайность: 4,0–5,0 т/га, на 10–20 % больше, чем в нестабильных традиционных системах зоны.
  • Затраты на тонну: на 25–40 % меньше.

Почему снижаются затраты

Потому что тот же препарат даёт больше, когда есть биология, которая его перерабатывает. План не заменяет производственную систему: он заставляет её работать лучше. Удобрение, которое производитель уже вносит, меньше вымывается и больше доходит до корня; десикации нужно меньше действующего вещества для того же контроля; а обработки против грибов и насекомых действуют дольше, поэтому заездов на участок меньше. Каждый сэкономленный заезд экономит технику, рабочую силу и топливо.

Честное уточнение

Мы не конкурируем литр против литра с ценой синтетического препарата: сравнивать так — значит видеть дерево и не видеть леса. Ценность в совокупности: продуктивность в среднесрочной перспективе, меньше риска, меньше зависимости от импортных препаратов и почва, которая дорожает, а не деградирует. Опубликованные диапазоны — из измеренных случаев сезона 2025/26 и варьируют по зоне и году. Больше тонн на вложенный доллар — вот итог; цифры по каждому участку предоставляются с полным протоколом.

Назад к исследованиям и разработкам